宋小卫 2008年所重点课题

　　原 名 称：论媒介消费的司法保护——兼析受众与媒体争诉的讼解判例

　　成果名称： 媒介消费之讼——中国内地案例重述与释解

　　该课题研究员此前已完成一项“媒介消费的法律保障”课题，主要讨论了我国媒介消费保障的立法资源，本课题为其后续的研究，着眼于考察媒介消费保障的法律适用即司法的情况。本课题申报时的名称为“论媒介消费的司法保护——兼析受众与媒体争诉的讼解判例”，原来的写作构想，是以虚为主，以实为辅，即主要内容是一般性地论述媒介消费司法保护的基本原理，佐证以司法诉讼的案例说明。着手写作之后，经过大范围、多途径的司法案例检索和搜集，只获得20多例完整的“媒介消费”民事诉讼和行政诉讼裁判文书资料。虽可根据这些案例归纳出“媒介消费诉讼”的若干特点，比如这类诉讼中提出了一些新的诉因，其涉讼纠纷的法律关系往往不够明朗，相关的司法裁判规则不够成熟，现行的媒介消费立法尚待完善，多为小额“赔本”类的“公益”诉讼等等，但若要从现有的案例中抽绎、归纳、写作出一般原理性质的“媒介消费司法保护概论”，仍感案例积累有欠丰厚，勉强连缀成文，难免会以“注水”、“演绎”来填补实证不足的“空缺”和“断裂”。而且要想说明一件诉讼的案理法意，往往需要数千甚至近万字，原来计划的3至5万字无法承载须表达的全部内容。所以，经再三斟酌，将本课题的写作结构调整为具体案例的描述、分析和点评，课题成稿名称调整为“媒介消费之讼——中国内地案例重述与释解”。这样，可在成稿中最大限度地“记录和保存”媒介消费诉讼的案例资料，他人或许不同意本项研究的分析、观点或结论，但可从本课题的成果中共享原始的案例文献，并在此基础上开展自己的研究。

　　党的十七大报告明确提出，“使人民基本文化权益得到更好保障”，而媒介消费的权益无疑是当代人民群众最普遍、重要的文化权益，国家领导人的最近讲话中甚至直接点明要“保障好广大人民群众看电视听广播、读书看报等基本文化权益”（李长春•2007），以此而论，本课题应可称为一项前沿性的、符合社会发展需要而有重要现实意义的研究。本项研究为法学与传播学对接的边缘性研究，问题比较复杂，难点多，学科基础薄弱，其研究的理论价值，是丰富了传播学的选题范围和视域，通过比较系统的案例梳理和分析，开发了传播学研究的一个新的学科增长点。此外，本课题的案例分析，除了择要阐述法院裁判的法理之外，特别注意尽可能妥帖地论述了案例之中的传播学“事理”，这使本项研究有其自身的特点而不完全类同于法律专业的案例解读，具有一定的独特性和创新性。

　　课题申报时确定的预计成果字数为3至5万字，实际成稿字数为22万字（另附每个案例的法院裁判文书共4万字，成稿实际合计26万字）。课题申报时确定的成果形式为研究报告，实际成稿为案例分析专著。